Pensée socialnomique du vendredi 1er juillet 2011 -

Vendredi 1 Juillet 2011

Je n'apprécie pas la dénomination de "média social" pour deux raisons. La première est que le terme de média nous fait immédiatement penser au "push marketing", le fait de transmettre de l'information de façon unilatérale et interruptive à une audience qui n'a pas forcément envie de la consommer. La deuxième est que le le terme social ne veut pas dire grand chose à une époque où ce terme est galvaudé dans de nombreuses expressions courantes.


Contrairement aux médias traditionnels les médias sociaux n'existent que dans l'action

Depuis des décennies, les médias nous ont imposé leur programmes et leurs heures de diffusion. Nous devions adapter nos vie et interrompre nos occupations pour regarder le téléjournal à midi ou le soir, sous peine de ne plus savoir ce qui se passait dans le monde. C'était l'époque de la dictature du petit écran.

Les médias sociaux sont différents. Il ne véhiculent pas de l'information dans une seule direction mais représentent plutôt des vecteurs de conversation numériques entre deux ou plusieurs correspondants.

Les médias traditionnels sont passifs. Avez-vous déjà observer un jeune enfant regarder la télévision? C'est une expérience terrifiante car votre petit diable se transforme immédiatement en légume passif et ne donne pratiquement plus de signes de vie, respiration mise à part. Les médias sociaux sont différents. Ils ne sont jamais passifs et toujours en action car c'est l'être humain qui transfère de l'information aux autres membres de sa communauté. Sans action il n'y aurait pas de transmission d'information.

Facebook n'est pas un média en tant que tel. Ce réseau sera mort demain si ses utilisateurs n'interagissent plus. Twitter n'est pas un média social si vous vous contentez de diffusez des actualisations de billets de blog ou des liens d'articles. Dans ce cas, ce ne serait q'une imitation d'un fil RSS limité à 140 caractères.

Mathieu Janin
Mathieu Janin